http://www.komite.net/laurent/ Was mich nicht umbringt, macht mich stärker. (Comment feed) en Mon, 19 Jul 2010 12:00:53 GMT Ça, ça existe forcément, il n'y a même pas à se poser la question. 2010-06-24 09:03:03.50 http://blog.lateralis.org/comment/896 J'ai eu peur qu'ils ne distillent le sirop d'érable pour en tirer quelque breuvage.... 2010-06-23 20:30:39.32 http://blog.lateralis.org/comment/895 Ce n'est pas à ce point, mais ce n'est pas tellement mieux. Pas de quoi traverser l'atlantique en tout cas. 2010-06-23 13:57:24.69 http://blog.lateralis.org/comment/894 <p>Nope, en VF (un cadeau, on ne choisit pas :-)</p> <p>Mais je pense que je vais m'en faire d'autres en VO, par exemple tes suggestions.</p> 2010-06-23 13:56:53.71 http://blog.lateralis.org/comment/893 <p>Mouahahahaha</p> <p>Il n'y a que de la Bud ?</p> 2010-06-23 13:52:32.99 http://blog.lateralis.org/comment/892 <p>Salut, tu l'as lu en VO ? Parce qu'il est plus édité en VF depuis pas mal d'années. De Brunner, il reste son plus connu : Tous à Zanzibar (Stand on Zanzibar) et Le troupeau aveugle. Avec Sur l'onde de choc et L'orbite déchiquetée (The jagged orbit), ils constituent sa tétralogie jeuséplukwa, ptetre noire. Le seul que j'ai lu c'est Tous à Zanzibar et même si je ne m'en souviens pas trop, je me rappelle juste qu'il était puissant à la façon de ta critique de L'onde de choc. Voilà. Cheers.</p> 2010-06-12 22:21:17.17 http://blog.lateralis.org/comment/891 <p>Un petit mot sur le YEP n°216 du 23 avril. Désolé de faire mon chieur, mais c'est un singe (lémurien)...</p> <p>Je ne serai pas choqué si ce commentaire s'auto-détruit.</p> 2010-04-29 23:36:02.64 http://blog.lateralis.org/comment/890 Personnellement, je tendrais plutôt vers le boycott. Ça me ferait quand-même mal de payer une entrée à un établissement ayant de telles pratiques... 2010-04-22 00:27:37.49 http://blog.lateralis.org/comment/889 C'est surprenant, parce que sur le site de l'expo, on parle pourtant bien du libre. Il y a même une vidéo. Du coup, il faudra aller faire un tour à la cité des sciences (plus facile géographiquement pour certains que pour d'autres) pour savoir si c'est le libre ou si c'est l'auteur en personne qui a été censuré. La remarque de Keeh en appelle en effet une question que je me suis souvent posée : comment parler de libre sans que ce soit totalement rébarbatif ? J'écoutais l'autre jour un représentant du monde du libre à la radio parler du principe de "liberté 0", etc. En même temps, je me demandais comment toute personne normalement constituée qui ne soit ni un geek ni un juriste pouvait résister à l'envie de changer de canal... 2010-04-21 21:52:09.49 http://blog.lateralis.org/comment/888 Bêtise de l'INPI mise à part, je suis à peu prêt certain que ce panneau, seul sur le terrain de l'alternative à la contrefaçon, aurait plutôt eu l'effet éducatif inverse de celui escompté sur le visiteur lambda. 2010-04-21 16:36:13.58 http://blog.lateralis.org/comment/887 il nya ka utilisé 1 algo de compresion adapté o txt 2010-04-19 12:10:10.25 http://blog.lateralis.org/comment/886 Moins de 140, c'est garanti ! 2010-04-16 18:26:25.14 http://blog.lateralis.org/comment/885 Combien de signes comporte ce post ? ;-) 2010-04-16 17:31:31.41 http://blog.lateralis.org/comment/884 Règle de la théorie du complot n°1: on ne parle pas de la théorie du complot. 2010-02-09 22:55:47.27 http://blog.lateralis.org/comment/883 Ha ben t'as pris ton temps mon cochon ! 2010-02-09 21:13:30.30 http://blog.lateralis.org/comment/882 <p>J'ai recherché un peu sur cette histoire de puissance et d'antenne.</p> <p>a) Je pense que la personne pensait à la PAR (puissance apparente rayonnée) et la PIRE (puissance isotrope rayonnée équivalente). Voir les définitions sur Wikipédia, ou le cours de radio de F6KGL :</p> <p>« La puissance apparente rayonnée (P.A.R.) est la puissance d'alimentation de l'antenne multipliée par le rapport arithmétique correspondant au gain de l'antenne par rapport au doublet [...]. Cette puissance correspond à la puissance qu'il faudrait appliquer à un dipôle pour avoir la même puissance rayonnée dans la direction la plus favorable de l'antenne [...]. La puissance isotrope rayonnée équivalente (PIRE) prend pour référence l'antenne isotropique. »</p> <p>b) Un gain de 10 dB correspond vraiment à un facteur 10. Un rapport R donne une mesure en bel valant log R, donc une mesure en décibel valant 10 log R. Alors si 10 log R = 10, log R = 1, et donc R = 10 ;-) L'autre rapport connu est le rapport 2, qui fait à peu près 3 dB.</p> <p>On peut donc dire qu'un émetteur de 2 kW relié à une antenne directive de gain 10 dB par rapport à l'antenne isotrope donne une PIRE de 20 kW... Mais ceci signifie juste qu'il faudrait appliquer 20 kW à une antenne isotrope pour obtenir le même résultat.</p> 2010-01-26 21:25:42.54 http://blog.lateralis.org/comment/881 @Cochonou: La syntaxe markdown est privilégiée. 2010-01-24 18:08:55.59 http://blog.lateralis.org/comment/880