laurent at komite dot net

Théories du complot -- La Baleine Blanche

2010-02-09 22:55:47.27

Règle de la théorie du complot n°1: on ne parle pas de la théorie du complot.

Vous reprendrez bien un peu de YEP? -- Keeh

2010-02-09 21:13:30.30

Ha ben t'as pris ton temps mon cochon !

Débat sur les ondes -- ChrisJ

2010-01-26 21:25:42.54

J'ai recherché un peu sur cette histoire de puissance et d'antenne.

a) Je pense que la personne pensait à la PAR (puissance apparente rayonnée) et la PIRE (puissance isotrope rayonnée équivalente). Voir les définitions sur Wikipédia, ou le cours de radio de F6KGL :

« La puissance apparente rayonnée (P.A.R.) est la puissance d'alimentation de l'antenne multipliée par le rapport arithmétique correspondant au gain de l'antenne par rapport au doublet [...]. Cette puissance correspond à la puissance qu'il faudrait appliquer à un dipôle pour avoir la même puissance rayonnée dans la direction la plus favorable de l'antenne [...]. La puissance isotrope rayonnée équivalente (PIRE) prend pour référence l'antenne isotropique. »

b) Un gain de 10 dB correspond vraiment à un facteur 10. Un rapport R donne une mesure en bel valant log R, donc une mesure en décibel valant 10 log R. Alors si 10 log R = 10, log R = 1, et donc R = 10 ;-) L'autre rapport connu est le rapport 2, qui fait à peu près 3 dB.

On peut donc dire qu'un émetteur de 2 kW relié à une antenne directive de gain 10 dB par rapport à l'antenne isotrope donne une PIRE de 20 kW... Mais ceci signifie juste qu'il faudrait appliquer 20 kW à une antenne isotrope pour obtenir le même résultat.

Débat sur les ondes -- Laurent

2010-01-24 18:08:55.59

@Cochonou: La syntaxe markdown est privilégiée.

Débat sur les ondes -- Cochonou

2010-01-24 18:01:32.68

Tiens donc. Comment fais-tu un formatage en italique dans les commentaires sur ce blog ? On peut passer des tags html ? On peut mettre des mots entre underscores comme sur les BBS ? On peut soudoyer l'auteur pour avoir ses propres privilèges typographiques ?

Débat sur les ondes -- ChrisJ

2010-01-22 20:05:37.25

J'imaginais bêtement que les mobiles GSM en veille dialoguaient bien plus activement avec le relais (BTS : Base Transmitter Station). J'ai un peu recherché, les infos que tu as eues semblent exactes. Lorsqu'un mobile au repos ne bouge pas (càd ne perd pas la réception de sa BTS), ses uniques émissions sont pour des "periodic location update". La fréquence de ces "updates" est défini par un timer appelé "Periodic Location Update Timer", plus connu sous le doux nom de T3212. T3212 est défini pour chaque BTS sous la forme d'un nombre d'unités de 6 minutes ("la déciheure"), compris entre 0 et 255. Les valeurs typiques de T3212 tournent visiblement autour de 10 et 20 (soit 1 ou 2 h), et peuvent même monter à bien plus.

@Cochonou : dans tous les cas, le gain d'une antenne n'est rien d'autre qu'une mesure de sa directivité. Donc c'est bien ce que tu dis, c'est une comparaison par rapport à une source isotrope.

Débat sur les ondes -- Laurent

2010-01-22 09:49:29.12

Un gain supérieur à 1, j'appelle ça une mauvaise définition du gain :-) Ensuite, directivité ou pas, si l'antenne consomme 20W on ne risque pas de s'en prendre plus dans la tête...

Débat sur les ondes -- Cochonou

2010-01-21 21:47:03.00

Dans les applications où j'utilise le concept de gain pour une antenne, c'est plutôt une mesure de directivité de l'émission, par rapport à une source isotrope.

Et donc, dans ce cas, on peut avoir des gains supérieurs à 1. Et en effet, si l'on se place dans la direction privilégiée, on obtient un gain effectif sur le signal - toujours comparé à ce que l'on recevrait d'une source isotrope.

Pour le rapport puissance rayonnée sur puissance fournie, on utilise plutôt (là où je travaille) le terme d'efficacité.

Débat sur les ondes -- Keeh

2010-01-20 15:01:54.42

Je risque la porte si je continue à éclater de rire devant mon écran. Ca me fait regretter de pas avoir de joueur pour ma boîte d'Illuminati.

Débat sur les ondes -- Laurent

2010-01-20 14:28:25.42

Ah, j'oubliais. L'électro-sensible va mieux depuis qu'elle se soigne par homéopathie. Quand elle a dit ça, quelqu'un a applaudi. Moi j'ai failli éclater de rire, nerveusement, pour ne pas pleurer.

Débat sur les ondes -- Keeh

2010-01-20 14:25:25.55

Mais bien sur, et ensuite tu vas certainement essayer de nous faire avaler que l'homéopathie et la mémoire de l'eau sont de la charlatanerie !?!

Débat sur les ondes -- Matthieu Weber

2010-01-20 10:33:38.00

À propos des portables en veille : si je me souviens bien, lorsqu'un portable reçoit un coup de fil, il émet brièvement à puissance maximum. Ensuite, un portable en veille en zone rurale émettra à forte puissance pour se rappeler au bon souvenir du réseau, distance avec l'antenne relais oblige.

Enfin, un portable moderne a un coté antenne et un coté protégé, on n'est donc pas obligé de mettre le coté antenne directement contre une partie sensible de son anatomie.

La question fondamentale du jour. -- burgun

2009-12-31 14:27:55.43

Le silicone ça pue le plastique à la base.

La question fondamentale du jour. -- Keeh

2009-12-22 10:41:09.10

Je crois que les mêmes précautions sont à prendre dans les deux cas, pas de gratinette pour laver, pas de couteau directement dans le moule.

La question fondamentale du jour. -- Cochonou

2009-12-22 07:09:55.35

Une hypothèse: le moule souple est peut-être plus tolérant aux coups de couteau sauvages directement dans le moule que celui rigide et revêtu de téflon.

La question fondamentale du jour. -- Laurent

2009-12-21 13:05:25.35

Que de commentaires pour des moules !

@Matthieu : je savais bien que ma petite provoc' sur le micro-onde provoquerait des réactions :-) Je te fais confiance sur ce point.

@Florimond : j'ai testé le nettoyage à la main des deux types de moules, c'est le moule rigide qui gagne, un truc qui ne se plie pas dans les mains est plus facile à nettoyer. Éventuellement une question de goût.

@Keeh et Natacha : la facilité du démoulage, oui c'est sûr. C'est tellement plus facile à démouler que la dernière fois que je m'en suis servi, ça s'est démoulé directement dans le four au moment de retirer le moule (rapport au côté souple de la chose, et j'utilisais un moules à mini-cakes, ou muffin).

@ChrisJ : ah, je n'y avais pas pensé. Peut-être parce que la dernière recette de cake que j'ai faite était tellement grasse qu'il n'était pas nécessaire de beurrer. Là j'ai acheté des moules avec revêtement Téflon™©®, si ça se trouve il n'y a pas besoin de beurrer non plus.

@xavier : allons, ne soyons pas cynique :-)

La question fondamentale du jour. -- Natacha

2009-12-21 12:22:36.88

Je n'ai pas encore essayé le mien, par contre j'ai une certaine expérience avec un moule à madelaines et moule à glaçons/petits gâteaux de la même taille, et je confirme pour la facilité d'entretien et la facilité de démoulage (c'est incroyable la différence que ça fait pour les glaçons).

Mais si la rigidité du moule à glaçon est satisfaisente, le moule à madelaines est trop mou à mon goût, et j'ai dû le complémenter d'un cadre métallique pour empêcher les bords de tomber.

Il est raisonnable de penser que la rigidité est le facteur clé dans cette histoire, et logiquement plus l'échelle de longueur est grande plus il y a des soucis à matériel égal. Et il n'est pas impossible que les moules plus proches du haut de gamme soient mieux pensés que les moules plus bas de gamme qui surfent sur la néopathie du public.